纵囚论-原文注音-欧阳修

隐藏/显示注释

信义行于君子,而刑戮1施于小人。刑入于死者,乃罪大恶极,此又小人之尤甚者也。宁以义死,不苟2幸生,而视死如归,此又君子之尤难者也。方唐太宗之六年3,录大辟4囚三百余人,纵使还家,约其自归以就死。是以君子之难能,期小人之尤者以必能也。其囚及期,而卒自归无后者。是君子之所难,而小人之所易也。此岂近于人情哉?

         信 xìn 义  行 xíng 于  君 jūn 子 zi  而 ér 刑 xíng 戮  施 shī 于  小 xiǎo 人 rén  刑 xíng 入  于  死  者 zhě  乃 nǎi 罪 zuì 大  恶 è 极   此  又 yòu 小 xiǎo 人 rén 之 zhī 尤 yóu 甚 shèn 者 zhě 也   宁 nìng 以  义  死   不  苟 gǒu 幸 xìng 生 shēng  而 ér 视 shì 死  如  归 guī  此  又 yòu 君 jūn 子 zi 之 zhī 尤 yóu 难 nán 者 zhě 也   方 fāng 唐 táng 太 tài 宗 zōng 之 zhī 六 liù 年 nián  录  大  辟  囚 qiú 三 sān 百 bǎi 余  人 rén  纵 zòng 使 shǐ 还 huán 家 jiā  约 yuē 其  自  归 guī 以  就 jiù 死   是 shì 以  君 jūn 子 zi 之 zhī 难 nán 能 néng  期  小 xiǎo 人 rén 之 zhī 尤 yóu 者 zhě 以  必  能 néng 也   其  囚 qiú 及  期   而 ér 卒  自  归 guī 无  后 hòu 者 zhě  是 shì 君 jūn 子  之 zhī 所 suǒ 难 nán  而 ér 小 xiǎo 人 rén 之 zhī 所 suǒ 易  也   此  岂  近 jìn 于  人 rén 情 qíng 哉 zāi

【注释】  1.刑戮:刑罚或处死。 2.苟:只图眼前。 3.唐太宗之六年:632年(唐太宗贞观六年)。唐太宗是中国历史上有一定作为的皇帝,他在位年间,国势强大,社会较安定,史称“贞观之治”。 4.大辟:死刑。辟,法。刑法。大辟意为最重的刑罚。

【译文】  信义可以在君子中施行,而种种刑罚则在小人中施行。判刑列入死刑的人,是罪大恶极的,又是小人中特别坏的人。宁愿为正义而死,不愿意苟且贪生,而视死如归,这在君子中也是很难做到的。在唐太宗即位后第六年时,把判处死刑的犯人三百余人登记在册,放他们回家,约定好到期自动回来接受死刑。这是君子都难以做到的事,而希望小人中最坏的人能做到自然更难。到了规定的时间,那些囚犯自动回来而没有延误。这是君子难以做到的,而小人却很容易地做到了。这难道近于人情吗?


或曰:罪大恶极1,诚小人矣;及施恩德以临之,可使变而为君子。盖恩德入人之深,而移人之速,有如是者矣。曰:太宗之为此,所以求此名也。然安知夫纵之去也,不意2其必来以冀免3,所以纵之乎?又安知夫被纵而去也,不意其自归而必获免,所以复来乎?夫意其必来而纵之,是上贼4下之情也;意其必免而复来,是下贼上之心也。吾见上下交相贼以成此名也,乌有所谓施恩德与夫知信义者哉?不然,太宗施德于天下,于兹六年矣,不能使小人不为极恶大罪,而一日之恩,能使视死如归,而存信义。此又不通之论也!

         或 huò 曰 yuē  罪 zuì 大  恶 è 极   诚 chéng 小 xiǎo 人 rén 矣   及  施 shī 恩 ēn 德  以  临 lín 之 zhī  可  使 shǐ 变 biàn 而 ér 为 wéi 君 jūn 子 zi  盖 gài 恩 ēn 德  入  人 rén 之 zhī 深 shēn  而 ér 移  人 rén 之 zhī 速   有 yǒu 如  是 shì 者 zhě 矣   曰 yuē  太 tài 宗 zōng 之 zhī 为 wéi 此   所 suǒ 以  求 qiú 此  名 míng 也   然 rán 安 ān 知 zhī 夫  纵 zòng 之 zhī 去  也   不  意  其  必  来 lái 以  冀  免 miǎn  所 suǒ 以  纵 zòng 之 zhī 乎   又 yòu 安 ān 知 zhī 夫  被 bèi 纵 zòng 而 ér 去  也   不  意  其  自  归 guī 而 ér 必  获 huò 免 miǎn  所 suǒ 以  复  来 lái 乎   夫  意  其  必  来 lái 而 ér 纵 zòng 之 zhī  是 shì 上 shàng 贼 zéi 下 xià 之 zhī 情 qíng 也   意  其  必  免 miǎn 而 ér 复  来 lái  是 shì 下 xià 贼 zéi 上 shàng 之 zhī 心 xīn 也   吾  见 jiàn 上 shàng 下 xià 交 jiāo 相 xiāng 贼 zéi 以  成 chéng 此  名 míng 也   乌  有 yǒu 所 suǒ 谓 wèi 施 shī 恩 ēn 德  与  夫  知 zhī 信 xìn 义  者 zhě 哉 zāi  不  然 rán  太 tài 宗 zōng 施 shī 德  于  天 tiān 下 xià  于  兹  六 liù 年 nián 矣   不  能 néng 使 shǐ 小 xiǎo 人 rén 不  为 wéi 极  恶 è 大  罪 zuì  而 ér 一  日  之 zhī 恩 ēn  能 néng 使 shǐ 视 shì 死  如  归 guī  而 ér 存 cún 信 xìn 义   此  又 yòu 不  通 tōng 之 zhī 论 lùn 也 

【注释】  1.罪大恶极:罪恶大到了极点。 2.意:估计。 3.冀免:希望赦免。 4.贼:用作动词,窃,私下行动,引申为窥测。

【译文】  有人说:罪大恶极,确实是小人了;如果对他们采取恩德感化的手段,就可以使他们变为君子。恩德感化愈深入人心,人的转变速度就愈快,有过这样的事。我说:唐太宗之所以这样做,就是为了得到这种名声。可是怎么会知道他在放回囚犯时,没有料到他们一定会回来希望可以赦免自己的死罪,所以才放回他们呢?又怎么会知道那些被放回的囚犯,没有料到他们自动回来就一定会被赦免自己的死罪,这才又回来呢?料想到囚犯一定会回来这才放他们回家,这是唐太宗从上面窥测到下面囚犯的内心想法;料想到一定会被赦免死罪这才回来,这是下面的囚犯在窥测上面的皇帝的内心想法。我从中看到的是上下互相窥测对方的内心想法才形成了这种名声,哪里还有皇帝采取恩德感化的办法和囚犯遵守信义的事呢?不然的话,唐太宗在全国施行恩德感化的办法,到这时已经六年了,却不能让小人不犯极恶大罪,只凭一天的恩德感化,就能使囚犯视死如归,而且坚守信义。这是一种说不通的观点啊!


然则何为而可?曰:纵而来归,杀之无赦。而又纵之,而又来,则可知为恩德之致尔。然此必无之事也。若夫纵而来归而赦之,可偶一为之尔。若屡为之,则杀人者皆不死。是可为天下之常法乎?不可为常者,其圣人之法乎?是以尧、舜、三王1之治,必本于人情,不立异以为高,不逆情以干誉2

         然 rán 则  何  为 wéi 而 ér 可   曰 yuē  纵 zòng 而 ér 来 lái 归 guī  杀 shā 之 zhī 无  赦 shè  而 ér 又 yòu 纵 zòng 之 zhī  而 ér 又 yòu 来 lái  则  可  知 zhī 为 wèi 恩 ēn 德  之 zhī 致 zhì 尔 ěr  然 rán 此  必  无  之 zhī 事 shì 也   若 ruò 夫  纵 zòng 而 ér 来 lái 归 guī 而 ér 赦 shè 之 zhī  可  偶 ǒu 一  为 wéi 之 zhī 尔 ěr  若 ruò 屡  为 wéi 之 zhī  则  杀 shā 人 rén 者 zhě 皆 jiē 不  死   是 shì 可  为 wéi 天 tiān 下 xià 之 zhī 常 cháng 法  乎   不  可  为 wéi 常 cháng 者 zhě  其  圣 shèng 人 rén 之 zhī 法  乎   是 shì 以  尧 yáo  舜 shùn  三 sān 王 wáng 之 zhī 治 zhì  必  本 běn 于  人 rén 情 qíng  不  立  异  以  为 wéi 高 gāo  不  逆  情 qíng 以  干 gān 誉 

【注释】  1.三王:指夏禹、商汤、周文王和周武王。他们都是儒家崇拜的古代的明君。 2.干誉:求取名誉。

【译文】  那么应该怎么去做才可以呢?我说:对放回家去而又回来的囚犯,杀了他而不能赦免。然后再放出一批囚犯,他们又回来了,这样才可以知道是被恩德感化所致。然而这必定是不可能的事。如果对放出的囚犯在他们回来后就赦免了死罪,可以偶尔做一次。如果总是这样去做,那么杀人犯都不会被处死。这可以作为国家的常法吗?不能作为国家的常法。这难道能说是圣人之法吗?所以说,尧、舜、三王治理国家,必定以合乎人情为标准,不以标新立异为高明,不能违背情理来博取自己的名誉。


相关诗集诗单

古文观止 欧阳修

背景

  唐太宗李世民,开创了历史上的“贞观之治”,经过主动消灭各地割据势力,虚心纳谏、在国内厉行节约、使百姓休养生息,使得社会出现了国泰民安的局面。为后来全盛的开元盛世奠定了重要的基础,将中国传统农业社会推向鼎盛时期。公元633年,李世民下令让将近400个囚犯回乡一年,等到来年秋收后再回到狱中受刑。这些犯人感激不已,等到第二年秋收后,所有犯人一个不差地全部归狱。李世民很是高兴,当场赦免了所有犯人。这就是著名的“四百囚徒归狱案”。
《纵囚论》就唐太宗纵囚一事提出了质疑,认为此事不足为训,并明确地提出了“三王之治,必本于人情,不立异以为高,不逆情以干誉”这一论点。这是一篇对传统见解进行辩驳的议论文。

赏析

  这是一篇史评,评论唐太宗李世民的假释死刑囚犯,犯人被释归家后又全部按时返回,从而赦免他们的史实。

文章开门见山,警拔有力。从“信义行于君子,而刑戮施于小人”说起,定下了全文的基调,标出全文的主旨。接着从唐太宗纵放死囚的史实,以君子与小人相比较,反复论析,指出唐太宗的做法有悖人情,违反法度,只不过是借此邀取名誉的一种手段。议论纵横,深刻入髓。
本文据史立论,层层辨析,论证充分,结论高远,警醒人心也。

本文最大的特点是逻辑性强,结构严密。全文基本上可以分为提出问题、分析问题、解决问题三个部分。在提出问题时,作者肯定地指出,纵囚一事本身就不近人情。分析问题时,文章从唐太宗、囚犯的不同的心理活动中得出了这样一个结论:这不过是上演了一场“上下交相贼”的闹剧。同时,他还从唐太宗登基六年来并没有消弭小人犯极恶大罪的事实,证明了偶尔的纵囚也解决不了问题。这种“以子之矛,攻子之盾”的笔法,确实犀利无比。在解决问题时,作者旗帜鲜明地亮出了自己的观点:不管从事何种工作,“必本于人情”。

本文的反问句较多,有助于增强文章的说服力。第二段中采取问答的形式来论证,又增加了文章的可读性。


拼音有误?我来纠错